لماذا أطاع الألمان هتلر؟ وكيف كانت أوربا وقت النازية؟

محمد أحمد كيلاني

لماذا سمح الكثير من الأشخاص الأذكياء والمتعلمين بأن ينجرفوا وراء هيتلر، هل بسبب الخوف؟ من التعصب؟ من باب الوطنية؟ كيف يمكن لبلد كان فيه عباقرة مثل باخ وبيتهوفن ومندلسون وكانط وهيغل وفيشته وشيلنغ أن يجر نفسه وراء فرد مثل هتلر أو مصاب بالفصام مثل رودولف هيس أو مختل عقليا مثل غوبلز؟ فلماذا أطاع الألمان هتلر؟

وكيف استسلمت أمة كان فيها مفكرون مثل فيتجنشتاين وفيبر وهايدجر لهذيان عنصري وأيديولوجية غير متسقة؟ لماذا قامت دولة أنتجت شخصيات مثل ألبرت شفايتزر وأينشتاين وماكس بلانك ومئات من العلماء البارزين بشن حرب ضد بقية العالم بحجة التفوق الوطني المفترض؟

لماذا أطاع الألمان هتلر

بين عامي 1901 و1933، فازت ألمانيا بثلاث وثلاثين جائزة نوبل، وإنجلترا بثماني جوائز، والولايات المتحدة بستة فقط.

ونحن هنا ننظر إلى جائزة نوبل كمعيار، ليس لأن اختياراتها كانت عادلة دائمًا (فالعديد من العلماء المتميزين لم تمنحهم الأكاديمية السويدية الجائزة)، بل كمعيار لقياس التفوق الأكاديمي.

واستمر أكثر من عشرين فرد من هؤلاء العلماء الحائزين على جوائز في العمل في ألمانيا هتلر، وكان الكثير منهم، مثل “يوهانس ستارك” من أتباع النظام المتحمسين.

وتجدر الإشارة إلى أنه بعد ترشيح خصم النازية الكاتب كارل فون أوسيتسكي لجائزة نوبل للسلام عام 1935، انتقد هتلر الأكاديمية السويدية ومنع المواطنين الألمان من قبول الجائزة.

فقد تمكنت دولة يبلغ عدد سكانها خمسين مليون نسمة من إبقاء أوروبا والعالم تحت السيطرة لمدة خمس سنوات بفضل العقول التي ابتكرت الدبابات، والغواصات، وكانت قادرة على التعويض عن عيوبها الهيكلية، بالبراعة والمهارات التقنية، وعلى الرغم من أن العديد من المبدعين والمنتجين لهذه التطورات كانوا على دراية بعمل العبيد وأجروا تجارب على الناس كما لو كانوا فئران تجارب.

لم تكن التجاوزات من ألمانيا فقط

يتساءل المؤرخ البريطاني إيان كيرشو (1943)، وهو أحد أبرز الباحثين في الرايخ الثالث، عما إذا كانت الدول الأخرى ستتصرف بشكل أكثر شرفًا في ظل نفس الظروف.

فقد لجأ الروس إلى عمليات التطهير البلشفية ومعسكرات الاعتقال، وفي كل بلد تطأه النازية، ظهرت قوى مظلمة أو أكثر قتامة من قوات الأمن الخاصة، مثل الأوستاشا في كرواتيا.

وقام المئات من البلجيكيين والرومانيين والفرنسيين وحتى الإنجليز بتشكيل مجموعات نازية متطرفة وانضموا إلى كوادر قوات الأمن الخاصة.

وكانت الفاشية الإيطالية أقل حدة من الألمانية في النضال العنصري، ولكنها كانت متعصبة بنفس القدر في الإطار السياسي.

ودعونا لا نخوض في موضوع العنف الياباني، وهي الدولة التي طبقت معايير القسوة السادية على أسرى الحرب لديها.

ويجيب إيان كيرشو على سؤاله بإيجاز،”لا أظن ذلك، افلشر موجود في كروموسوماتنا، والعنف والتعسف موجود فينا.

وتخلق قصة المنتصرين انطباعًا خاطئًا بأن سلوك الألمان كان عنيفًا ومنحرفًا بشكل استثنائي، على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من الطبقة الحاكمة في أمريكا الشمالية والإنجليزية والعديد من دول العالم (بما في ذلك الأرجنتين) كانت تتقاسم الأفكار قبل الحرب.

فقد دعت إليها الاشتراكية القومية الألمانية وكان الكثير منهم معجبين جدًا بإنجازاتها ومقترحاتها وقاموا بأعمال جيدة مع النظام.

وهذه ليست بالتفاصيل البسيطة، لأن النجاح الاقتصادي الأولي الذي حققته النازية سمح بنشر أفكارها وانضمام الآلاف من الناس المطمئنين الذين اعتقدوا أن ألمانيا بهذه الطريقة تتجه نحو العظمة.

وبدون النجاح الاقتصادي لا يوجد نجاح سياسي، وفعل هتلر ما فعله لأنه ملأ جيوب الكثير من الألمان وأعطى الرخاء لشعب همشته الهزيمة، وبدون الاستثمارات الأجنبية، لم تكن النازية لتتمكن من البقاء.

لماذا أطاع الألمان هتلر.. العلاقة مع العلماء

في عام 1919، نشر هنري فورد كتاب “اليهودي العالمي”، وهو كتاب أعجب به الفوهرر، وأوسم مؤلفه، ليس فقط لالتزامه بالنضال العنصري، بل أيضًا لاستثماراته الكبيرة التي قام بها في ألمانيا.

كما تم وسام تشارلز ليندبيرغ، الطيار الشهير، الذي عبر المحيط الأطلسي لأول مرة، وكان ليندبيرغ مدافعًا متحمسًا عن الحياد الأمريكي لتجنب الحرب بين الولايات المتحدة وألمانيا.

تاريخ من التمييز في فترة هتلر.. أوروبا والولايات المتحدة

يتمتع الأمريكيون بتاريخ طويل من حركات تحسين النسل والتجارب البشرية (مثل تجربة توسكيجي التي استخدمت أشخاصًا ملونين لرؤية التطور الطبيعي لمرض الزهري، عندما كان البنسلين موجودًا بالفعل، بالإضافة إلى القنابل الذرية التي سقطت على اليابان، والقنابل الفوسفورية التي أسقطت على ألمانيا وقنابل النابالم على فيتنام.

كما شجعوا التمييز العنصري وقبلوا العبودية حتى منتصف القرن التاسع عشر، وكثيرًا ما يقال إن هتلر نهض من صندوقه دون أن يلقي التحية على الرياضي الأسود جيسي أوينز، وذلك عندما فاز بميدالياته الأولمبية الأربع في عام 1936.

ولكن أوينز كان معبودًا أوقفه الألمان في الشارع ليطلبوا منه التوقيعات، إلا أن رئيس الولايات المتحدة لم يستقبله في مكتبه عند عودته من الأولمبياد، وعاد أوينز للسفر في الجزء المخصص للملونين في وسائل النقل العام.

أقرأ أيضاً.. “لي ميلر” المُراسلة الحربية التي غَفت على فراش هتلر

والآلاف من الجنود السود الذين قاتلوا من أجل الولايات المتحدة خلال الحرب الثانية قاموا بذلك كعمال صيانة وأمراء تموين ورئيس أركان، وإذا كانوا قد قاتلوا من أجل وطنهم، فيجب أن يتمتعوا بنفس الحقوق، ولهذا السبب كان لديهم وظائف ثانوية.

ولم يكن السوفييت متخلفين كثيرًا عن عمليات التطهير الهائلة للستالينية والمجاعات في أوكرانيا والمذابح المعادية للسامية، ولم يوبخوا هتلر عندما تحالفوا مع ألمانيا لمهاجمة بولندا، بل على العكس تمامًا، فقد تقاسموا الغنائم بكل سرور، وكان الروس هم الذين قتلوا الآلاف من الضباط والمثقفين البولنديين في غابات كاتلين.

وفي الوقت نفسه الذي نظم فيه هيملر داخاو، نفذ السوفييت عمليات تطهير بين المهنيين، فأرسلوا إلى إجازات سيبيريا المجمدة أي شخص أعرب عن أي شكوك حول فوائد الماركسية أو حتى كان يشتبه في أن لديه مثل هذه الشكوك.

وبدأ إرهاب الدولة مباشرة بعد ثورة أكتوبر، وقد قام جوزيف ستالين بتعميم الآلية القمعية التي أنشأها لينين، وكان أرخبيل غولاغ بمثابة مقدمة لمعسكرات الاعتقال.

ووفقاً لبعض التقديرات، فقد قضى ستالين على عشرين مليونًا من الأعداء السياسيين، لكن “الصواب السياسي” المفترض لليسار قلل من أهمية هذه الإبادة الجماعية، كما فعلت تلك التي ارتكبتها ثورة “ماو الثقافية”، وهذا ما أطلق عليه جان فرانسوا ريفيل على نحو ساخر “شرط الشمولية الأكثر تفضيلاً”.

وقد كتب المؤرخ الألماني المثير للجدل إرنست نولت مقالاً بعنوان “الماضي الذي يرفض الزوال”، حيث يفترض أننا لا نستطيع أن نتذكر فقط فظائع المهزومين وننسى تجاوزات المنتصرين.

فإن قتل شخص واحد يجعل الفرد قاتلاً، ولكن إذا أمر هذا الفرد بقتل الملايين، فهو رجل دولة أو منتصر، وتسببت غزوات نابليون في عدد من الوفيات بالتناسب مع عدد السكان في ذلك الوقت أكثر مما تسببت فيه النازية، لكنه يظل بالنسبة للكثيرين عبقريًا عسكريًا وليس قاتلًا جماعيًا، فالقصة تبني الأبطال والمجرمين، وفي مرحلة ما سيتعين علينا إزالة هذا “الهواء البطولي” للفاتحين بالطبع، فلماذا أطاع الألمان هتلر وغيره، فهذا السؤال لدية اكثر من جواب في هذا الوقت التاريخي المليء بالاحداث، نعم هتلر قد اجرم ولكنه ليس الوحيد حتى لو بنسب قليلة.

*مؤسس حركة “لا للحرب مرة أخرى”. وندد بإعادة التسلح الألماني واتهم بكشف أسرار عسكرية في مقالاته، مما أدى إلى سجنه لمدة خمس سنوات. توفي بمرض السل عن عمر يناهز 48 عامًا.

أقرأ أيضاً.. هتلر الرسام.. يداه تلطخت بالدماء أكثر من الطلاء