محمد أحمد كيلاني
عندما نفكر في الحيوانات المفترسة الكبيرة، تظهر في أذهاننا صور النمور والذئاب والأسود وأسماك القرش، وأحيانًا مستعمرات ضخمة من جيش النمل، والتي، تحت اسم مارابونتا، ومنذ أن بدأ البشر في التوسع في جميع أنحاء العالم، من عشرات الآلاف من السنين، تصرفوا أيضًا مثل الحيوانات المفترسة الكبيرة، وعلى الرغم من أن ممارسة الصيد المباشر لم تحافظ دائمًا على نفس الكثافة، إلا أنه نادرًا ما تم تقييم التأثير، فلنتعرف أكتر على الافتراس البشري.
التأثير العالمي للافتراس البشري
في هذا التحليل الشامل، قامت مجموعة البحث بقيادة كريس تي داريمونت، من جامعة فيكتوريا في كندا، بتقييم كيفية استخدام البشر للحيوانات، وخاصة الفقاريات.
وإحدى هذه النتائج الأولى التي يجب تسليط الضوء عليها هي أن حوالي ثلث الأنواع المعروفة من الفقاريات قد تم استخدامها بطريقة ما من قبل البشرية، وما يصل إلى 10 بالمائة من الأنواع مهددة بطريقة ما بالنشاط المفترس للإنسان.
ويمتد تأثير الافتراس البشري عبر النظم الإيكولوجية الأرضية والمياه العذبة والبحرية، مما يؤثر على تنوع مذهل في الأنواع، ومع استمرار نمو عدد السكان وتطور احتياجاتهم ورغباتهم، يتزايد تأثيرها على الحياة البرية بشكل مقلق.
ويثير هذا الكشف تساؤلات بالغة الأهمية حول كيفية الموازنة بين مطالبنا والحفاظ على التنوع البيولوجي والنظم البيئية، فهل من الممكن إدارة التفاعلات البشرية مع الحياة البرية بشكل مستدام؟ لأنه يوجد العديد من التحديات الملحة التي تنشأ من القوة الحقيقية للافتراس البشري في العالم الطبيعي.
وعلى الرغم من أننا عادة ما نعتبر الحيوانات الأخرى حيوانات مفترسة كبيرة، إلا أن البشر يصطادون أكثر بمئة مرة من أي نوع آخر.
المقارنات بغيضة بين الافتراس البشري والحيواني
يُقال إن المقارنات كريهة، بل وأكثر من ذلك عندما يخرج الطرف المعني بشكل سيء، وإذا تم تحليل القدرة العالمية على الافتراس البشري ومقارنتها مع الحيوانات المفترسة الفقارية الأخرى، يتبين أن البشر يستغلون أنواعًا أكثر بمئات المرات من أي نوع آخر.
في حين تركز الحيوانات المفترسة غير البشرية عادةً على مجموعة محدودة من الفرائس التي يتخصصون في صيدها، فإن البشر عموميون ويستغلون مجموعة واسعة من الأنواع، بما في ذلك الأسماك، والثدييات الأرضية، والطيور، مما يسلط الضوء على تنوعها في ما يتعلق بالافتراس.
وبالإضافة إلى ذلك، يتقاسم البشر العديد من فرائسهم مع الحيوانات المفترسة الأخرى، مما يثير تساؤلات حول كيفية تأثير هذه المنافسة على توافر الموارد لجميع الأطراف المعنية.
ويمكن أن يكون لهذا التداخل بين الفرائس عواقب على كل من الفرائس والحيوانات المفترسة التي تتنافس عليها، مما قد يؤدي إلى تغييرات في التجمعات السكانية وديناميكيات النظام البيئي.
ويجب أن نتذكر أن المنافسة هي أحد المحركات الرئيسية للانتقاء الطبيعي، وبالتالي فهي فاعل رئيسي في العملية التطورية.
وهذا يعني أنه على المدى الطويل، يمكن للافتراس البشري أن يؤثر على تطور الأنواع! وذلك عندما يستغل البشر أنواعًا معينة بشكل انتقائي، مثل صيد الحيوانات ذات القرون أو الأنياب الكبيرة، أو الجلود الثمينة، أو الحجم الملحوظ، ويتم ممارسة ضغط الاختيار الذي يمكن أن يؤدي إلى تغييرات وراثية وظاهرية لمجموعات الفرائس.
وهكذا نرى كيف تسبب الصيد الجائر للأفيال في أن يكون لدى الأفيال الحالية أنياب أصغر حجمًا أو حتى غائبة.
وتحدث ظاهرة مماثلة مع السياسات الإسبانية التي حددت الحد الأدنى لأحجام أنواع معينة من الأسماك، والتي بدأت في الثمانينيات ونظمها القانون منذ عام 1995، تحت شعار “لا توجد أسماك صغيرة، شكرًا لك (يجب أن تسمح لها بالنمو).”
وقد أدى تطبيقه إلى أن عدد السكان أصبح الآن أصغر حجمًا من البالغين مقارنة بالماضي.
تنوع الاستخدامات في الأنواع المفترسة
وكما سبقت الإشارة، فإن الدراسة التي تم إجراؤها تقتصر على افتراس الأنواع لأغراض غذائية، ولكنها تفتح المجال أمام أي صيد مهما كانت النية.
وتسلط الدراسة الضوء، بصرف النظر عن الغذاء، على صيد الحيوانات البرية لاستخدامها كحيوانات أليفة، ولأغراض طبية، ولصناعة الملابس، وإطعام حيوانات أخرى، وحتى، في بعض الحالات، للحصول على أو إنتاج السموم.
وطوال تاريخها، قامت البشرية بدمج المزيد والمزيد من الأنواع في ذخيرة الافتراس الخاصة بها.
وفي نهاية المطاف، سلطت الدراسة الضوء على الحاجة إلى مواجهة التحديات التي تفرضها القوة العظمى للافتراس البشري للحفاظ على التنوع البيولوجي وإدارة الموارد الطبيعية.
ومن الضروري إيجاد طريقة لتحقيق التوازن بين تلبية احتياجاتنا والحفاظ على النظم البيئية والحياة البرية التي تعيش فيها.
أقرأ أيضاً.. الانقراض الجماعي بسبب الإنسان.. محو فروع كاملة من شجرة الحياة
