غزو بولندا.. دفاتر في سجلات الدولة التي فقدت العدد الأكبر في الحرب العالمية

محمد أحمد كيلاني 

في الأول من سبتمبر عام 1939، بدأ الغزو الألماني لبولندا، ومعه الحرب العالمية الثانية، الغزو والاحتلال الألماني، والذي أعقبه بعد أيام قليلة الغزو والاحتلال السوفييتي – وفقًا للبروتوكولات السرية الواردة في ميثاق ريبنتروب مولوتوف، كما عُرفت بأسماء وزراء خارجية البلدين في ذلك الوقت- كان حدثًا فظيعًا كلف الملايين من الأرواح، ونشأ من مجموعة من الظروف التي تجاوزت بكثير الظروف العسكرية البحتة.  

ولم يكن اختيار بولندا بالصدفة، فقد كانت هناك، عدة ظروف جعلت الهجوم الألماني حتميًا عمليًا، وتفسر خصائص الاحتلال الألماني، ورغم أن العديد من هذه الأسباب لها علاقة بالسياق التاريخي لعام 1939 وبالإيديولوجية الاشتراكية القومية المهووسة بالتوسع الألماني نحو الشرق، إلا أنه من المناسب التأكيد على أن الأساس الفكري للعديد من الأفعال التي بررت الغزو وما تلاه لقد تم العثور عليها في وقت مبكر جدًا، حتى قبل الحرب العالمية الأولى.

ولا شك أن أوروبا التي خرجت من الحرب العظمى والطريقة التي ولدت بها بولندا الجديدة كان لهما علاقة كبيرة بما حدث، لكن الفلسفة القومية الألمانية المتطرفة، التي تطورت عمليا منذ الوحدة إن تاريخ البلاد في القرن التاسع عشر وتحولها إلى قوة أوروبية عظمى، كان قد وضعت بالفعل الأسس الفكرية لما كان سيحدث.  

غزو بولندا.. خطر وشيك

 كان اتفاق ريبنتروب مولوتوف المذكور أعلاه أحد العناصر المركزية في هذه القصة، فقد تم التوقيع عليه قبل أسابيع قليلة من الغزو الألماني لبولندا، وتم تقديمه على أنه مجرد اتفاقية عدم اعتداء، ولكنه تضمن بروتوكولات سرية تتعلق بدول أوروبية مختلفة، بما في ذلك بولندا، التي كان من المقرر تقسيم أراضيها بين الدولتين الموقعتين.

وكان هذا الاتفاق، الذي يُعاد الآن تفسير معناه التاريخي ــ هناك جدل قوي بين حكومتي روسيا وبولندا ــ يعني أن ألمانيا يمكن أن تغزو بولندا بضمان مزدوج بأنها لن تواجه العملاق الروسي وأن ألمانيا لن تتمكن من مواجهة العملاق الروسي، وإن الغزو السوفييتي اللاحق المتفق عليه، على الرغم من أنه أقل فعالية مما كان مفترضًا من الناحية العسكرية (الكارثة العسكرية السوفييتية شجعت بالتأكيد خطط الغزو الألماني للأراضي الروسية)، من شأنه أن يجعل المقاومة البولندية مستحيلة، مما يضمن انتصارها.

وكانت بولندا تدرك الخطر الوشيك المتمثل في الغزو الألماني (بفضل حقيقة أن أجهزة التجسس لديها تمكنت من فك رموز الإصدارات الأولى من آلة إنجما)، فضلا عن تفوقها العسكري الساحق، بعد جهود إعادة التسلح التي نُفذت لسنوات دون معارضة الدول التي كان ينبغي لها حماية أحكام معاهدة فرساي.  

لذلك، كان العمل الدبلوماسي الذي كان يهدف إلى ضمان مساعدة فرنسا وبريطانيا العظمى في حالة التعرض لهجوم لا يقل أهمية عن الاستعدادات العسكرية (غير الكافية) للدفاع.

وكان هذا الدعم حقيقيًا منذ البداية، ففي الواقع، وقعت لندن معاهدة مساعدات مع بولندا قبل أيام قليلة من الغزو الألماني – الأمر الذي ربما أخرها إلى حد ما، مما جعل هتلر يشك (ليس لفترة طويلة) حول ما إذا كان ينبغي عليه تنفيذ الغزو في ذلك الوقت أم لا – وقد أصبحت المساعدة ذات صلة للغاية.  

ومع ذلك، لم يكن أي من البلدين في وضع يسمح له ليس فقط بنشر قوات عسكرية في بولندا، وهو الأمر الذي كان من شأنه أن يكون مستحيلاً بكل تأكيد، بل كان في وضع يسمح له بتنفيذ الحد الأدنى من العمل العسكري على الحدود الألمانية الغربية ــ بما يتجاوز العمل الفرنسي المحدود هناك، وهو ما وضع الجنرالات الألمان في موقف يضطرهم إلى تقسيم قواتهم.

ومن المؤكد أنه بعد سنوات من سياسة “استرضاء” الديمقراطيات الغربية الكارثية، والتي سمحت لألمانيا بالتدخل بشكل علني، ودون معارضة، في الحرب الأهلية الإسبانية، وضم النمسا واحتلال منطقة السوديت أولاً وأخيرًا تشيكوسلوفاكيا بأكملها، اعتقد هتلر أن أن الدعم الفرنسي البريطاني لبولندا لن يكون فعالًا.  

وكان محقًا في ذلك، فمن منظور عسكري بحت، وقفت بولندا بمفردها، ومع ذلك، فقد ارتكب خطأً فادحًا في الحكم من وجهة نظر سياسية، وقد احترمت كل من فرنسا وبريطانيا وعودهما (والمعاهدات) وأعلنتا الحرب على ألمانيا بعد وقت قصير من غزو بولندا، سواء أرادت ذلك أم لا، فقد بدأت هذه الحرب العالمية الثانية.

 المجال الحيوي الألماني

يُترجم مصطلح المجال الحيوي على أنه “مساحة المعيشة”، وقد استخدم لأول مرة في عام 1859 من قبل عالم أحياء ألماني يُدعى أوسكار بيشيل، فيما يتعلق بنشر أعمال تشارلز داروين، وفي عام 1897، يمكن العثور عليها، بشكل أكثر دقة، في أعمال فيدريخ راتزل، مؤسس الجغرافيا البشرية، والتي بلغت ذروتها في نشر مقال بعنوان المجال الحيوي في عام 1901، قبل وقت طويل من اندلاع الحرب العالمية الأولى.

ومن هذه الأعمال الأولى، تم نقل المفهوم من بعض المؤلفين والمفكرين الألمان إلى آخرين مع الشعور بأن مجتمعات معينة – أو شعوب – تحتاج إلى النمو والتوسع للاستجابة لاحتياجاتها الديموغرافية (الاكتظاظ السكاني) أو الاحتياجات الاقتصادية (نقص الموارد الطبيعية)، وتم دمج هذه الأفكار في الأساس الأيديولوجي للإمبريالية والقومية الألمانية قبل الحرب العالمية الأولى، وبهذا المعنى، كان عمل الجنرال “فريدريش فون برنهاردي” مؤثرا بشكل خاص، والذي عبر بالفعل عن فكرة مفادها أن ألمانيا يجب أن تتوسع في أوروبا الشرقية باعتبارها “ضرورة بيولوجية”.

وهكذا، قبل وقت طويل من ظهور النازيين على الساحة، تثبت هذه الأعمال بالفعل وجود “حق” ألماني أو حتى “مصير” عندما يتعلق الأمر بتنفيذ هذا التوسع، المستمد من تفوق له بالفعل “عنصري” بشكل لا لبس فيه، وكان ازدراء السلاف، الذين يُعتبرون علنًا “أعراقًا أدنى”، موجودًا بالفعل في الفكر الألماني الرسمي قبل فترة طويلة من سيطرة هتلر والنازيين على هذا التقليد الأيديولوجي.

وكان الأساس العنصري الذي تقوم عليه هذه الأفكار حاضرًا بالفعل في الخطط العسكرية الألمانية خلال الحرب العالمية الأولى، والتي تصورت توسعا إقليميا قويا نحو الشرق، والكثير مما يرعبنا بشأن العصر النازي أصبح واضحا بالفعل في كتابات ذلك الوقت. 

بما في ذلك طرد أو إبادة سكان أوروبا الشرقية، وخاصة سكان بولندا، كوسيلة لتحقيق التوسع الألماني المنشود، وأصبح هذا التوسع الإقليمي نحو الشرق ممكنًا، في الواقع، من خلال معاهدات بريست ليتوفسك الموقعة بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي في 3 مارس 1918، والتي بموجبها تخلى الأخير عن حلفائه في الحرب العالمية الأولى، ووافق على السلام من جانب واحد مع ألمانيا على حساب منحها حقوقًا في مناطق مهمة ليس فقط في بولندا، ولكن أيضًا في ليتوانيا وحتى في أوكرانيا.

بعد الحرب العظمى.. استمر البحث عن “مساحة للعيش”

ورغم أن هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الأولى غيرت كل شيء، بحيث خسرت ألمانيا كل تلك الأراضي لصالح الدول الجديدة التي تم إنشاؤها آنذاك (بما في ذلك بولندا)، فإن الحقيقة هي أن مفهوم “مساحة المعيشة” لم يختف مع ظهور العالم الجديد، فصعود جمهورية فايمار وهو النظام السياسي الديمقراطي الذي ظهر بعد هزيمة ألمانيا، وظلت كامنة، مخفية، وتشكل جزءًا من المطالب غير الملباة للشعب الألماني، حتى أنقذها هتلر في كتابه كفاحي، وخصص لها فصلًا كاملًا.

والفكرة الرئيسية لـ “مساحة المعيشة” موجودة في الفصل المسمى “السياسة الشرقية”،  وفكرة الفضاء الإقليمي الذي من شأنه أن يسمح بتوسع السكان الألمان وشراء الموارد مثل الفحم والحديد، الحيويين لصناعة الحرب النازية، وليس أقل من ذلك، المواد الغذائية، مثل البطاطس والجاودار – دعونا تذكر المجاعات التي حدثت في ألمانيا في تلك السنوات – يساعد أيضًا في تفسير قرار غزو بولندا.  كان الأمر يتعلق بتنفيذ “تطهير عرقي” حقيقي، أي إفراغ تلك الأراضي من سكانها (من خلال الطرد أو الإبادة) حتى يمكن احتلالها أو استعمارها من قبل العائلات الألمانية، بنفس الطريقة التي فعلت بها الدول الأوروبية الأخرى. 

وما فعلته بمستعمراتها حول العالم أو ما حدث – والمثال ملفت للنظر بشكل خاص – أثناء غزو غرب أمريكا الشمالية، كان خيار أن يصبح هؤلاء السكان الأصليون ألمانًا، جزءًا من ألمانيا، أمرًا لا يمكن تصوره ببساطة.

وكما كان ينبغي على ستالين والجنرالات السوفييت أن يفهموا، فبالنسبة لهتلر وأتباعه لم يكن هناك فرق بين بولندا والاتحاد السوفييتي، ففي كلتا الحالتين، كانت تلك المناطق غنية بالموارد المادية التي احتلها السلافيون وكان لا بد من تدميرهم، وعلى عكس احتلال فرنسا ودول أوروبا الغربية الأخرى، لم يكن الأمر يتعلق بالغزو، بل كان يتعلق فقط باحتلال أراضيها والاستيلاء على مواردها الطبيعية، والشيء الوحيد الذي سيتم دمجه في ألمانيا هو تلك العناصر.

وبالتالي، لم يكن الأمر مجرد غزو واحتلال عسكري لاحق، لقد كانت حرب إبادة منذ البداية، ولهذا السبب فإن الغزو والاحتلال اللاحق، كما حدث لاحقاً مع غزوات الاتحاد السوفييتي، ستكون له خصائصه الخاصة، التي لا يمكن مقارنتها، نظرًا لحجم الضرر الذي أحدثه، بما حدث في مناطق أخرى.

ومن الناحية النسبية، كانت بولندا الدولة التي فقدت أكبر عدد من مواطنيها في الحرب العالمية الثانية، بما في ذلك عدة ملايين من اليهود، وكانت معاناة سكانها المدنيين (وكذلك معاناة المقاتلين) فظيعة، وقد طبقت ألمانيا هناك، على نطاق واسع، كل ما تعلمته في الحرب الأهلية الإسبانية، وخاصة فيما يتعلق باستخدام القوة الجوية.

لقد كانت الداروينية المطبقة على الناس هي جوهر كل ما جاء بعد ذلك، ومن الغريب أن نتذكر أن داروين لم يعتبر أبدًا أن الأنواع “القوية” لها الحق في أي شيء أو أنها في الواقع أكثر استعدادًا للبقاء على قيد الحياة من غيرها، وفي العبارة الشهيرة التي تلخص كل اكتشافاته، يشير إلى الأنواع ذات القدرة الأكبر على التكيف، ولكن من هذا التحريف الأولي، قامت العقيدة الإمبريالية والقومية الألمانية، دون انقطاع تقريبًا منذ القرن التاسع عشر، ببناء الخوص الفكري والأيديولوجي، على تلك التي ستُبنى فيها الهمجية النازية.

غزو بولندا.. الاستعدادات غير مكتملة للدفاع

وكان الثمن الذي اضطرت بولندا إلى دفعه في مقابل الدعم الفرنسي البريطاني هو الخضوع المطلق لسياستها الخارجية، وفي المقام الأول، قراراتها العسكرية لطلبات القوتين الأوروبيتين، وعلى وجه التحديد، تأخرت التعبئة العامة البولندية بسبب طلبات الحلفاء، وخاصة الفرنسيين، الذين حاولوا منع الحركات البولندية من إثارة الغزو الألماني (من ناحية أخرى، كما تقرر بالفعل) ضمن الإطار العام لسياستهم الانتحارية. 

وفي الواقع، عندما حدث الغزو، لم تتمكن بولندا من إكمال التعبئة العامة، وبعد أن فقدت بالفعل جزءًا من أراضيها، مع تعرض وسائل النقل للتهديد بالفعل – والهجوم الشرس – من قبل الطيران الألماني، لم يكن من الممكن إكمالها أبدًا.

تحسينات غير كافية واستراتيجيات مخيبة

وكانت بولندا قد حاولت تعزيز جيشها من خلال الحصول على المواد الحديثة، خاصة من فرنسا، مما أدى إلى تحسين قدرتها القتالية، لكن ذلك لم يكن كافيا لتعويض التفوق الألماني.

وعلى الرغم من الأسطورة التي تم بناؤها حول الدونية البولندية (هجمات سلاح الفرسان الخفيفة ضد الدروع الألمانية التي لم تحدث أبدًا)، لم يكن جيشهم متخلفًا جدًا من العديد من وجهات النظر وكانت هناك جوانب، مثل المدفعية، حيث كان هناك تحسن ملحوظ في في السنوات الأخيرة، وإن كان من منظور تكتيكي وعملياتي، مثل الجيش الفرنسي نفسه الذي كان بمثابة نموذج.  

إن جوانب مثل الاستخدام المستقل لدبابات القتال أو استخدام أدوات الاتصال المتقدمة بين الوحدات القتالية، والتي أدت إلى زيادة قدرة الجيش الألماني على الحركة، وقبل كل شيء، تفوقه الجوي الهائل، ستكون حاسمة، ولم يكن من الممكن الدفاع عن الأراضي البولندية، وهي في الأساس سهل كبير يقع شرق ألمانيا.  

وأوصى المستشارون العسكريون الفرنسيون حكومة وارسو بأن تتراجع قواتها إلى خطوط الدفاع الطبيعية التي تسمح بها الأنهار الكبيرة التي تعبر أراضيها، والتخلي عن الدفاع المستحيل عن أكثر من 1600 كيلومتر من الحدود مع ألمانيا، لكن اتخاذ هذا القرار كان صعبًا للغاية، نظرًا لأهمية المدن وعدد المواطنين الذين كان من الممكن أن يتم التخلي عنهم.

ومع ذلك، كان البولنديون يدركون جيدًا المخاطر المتمثلة في أن قدرة القوات الألمانية (التي كانوا يخشونها بالفعل) على الحركة، كما حدث لاحقًا، على محاصرة وحداتهم الطليعية في جيوب كبيرة باستخدام مناورات الكماشة الجريئة، وكانت استراتيجيتهم، التي لم تنجح جزئيًا، هي تجنب المعارك المباشرة قدر الإمكان، في محاولة لكسب الوقت لرد فعل فرنسي بريطاني محتمل لم يحدث.

ولم تكن آلة الحرب الألمانية مثالية كما أصبحت فيما بعد، وفي الواقع، كانت بولندا قادرة على مقاومة الغزاة لفترة أطول من فرنسا وبريطانيا العظمى معًا على الأراضي الفرنسية، وعلى الرغم من أن الحرب الخاطفة ظهرت، وانتهى بها الأمر إلى أن أصبحت فعالة بشكل مميت، إلا أنه كان هناك العديد من الجوانب التي يمكن تحسينها، وتسببت الهجمات المضادة البولندية في وقوع العديد من الضحايا في صفوف القوات الألمانية.  

وتم تصحيح بعض هذه الجوانب للهجوم على بلجيكا وفرنسا بعد بضعة أشهر، باختصار، على الرغم من أن البولنديين قاتلوا بشجاعة، إلا أنهم خسروا المعركة مسبقًا ليس فقط بسبب التفوق العسكري والتكتيكي الذي حققه الألمان، ولكن أيضًا بسبب قيودهم وتأخرهم في اتخاذ القرارات لتحسين قدراتهم، المتمثلة في تعبئة القوات.

أقرأ أيضاً.. الحرب العالمية الأولى.. ساحة قتال “الدول العظمى”