هل الذكاء مرتبط بحجم الدماغ؟

محمد أحمد كيلاني 

نظرًا لوجود فكرة أن الدماغ هو العضو المسؤول عن معالجة المعلومات وإنشاء ما نعرفه باسم “الفكر”، فهناك اعتقاد بأن الدماغ الأكبر يرتبط بشكل مباشر بالذكاء الأعلى، وهي فرضية كانت تاريخيًا بمثابة مبرر للرجولة والعنصرية وجميع أنواع الأيديولوجيات الضارة، وبفضل التقدم الذي أحرزه علم الأعصاب، وخاصة في العقود الأخيرة، تم التخلي عن الأفكار العلمية الزائفة، مثل علم فراسة الدماغ، وعلى الرغم من كل شيء، فإن الارتباط بين الذكاء وحجم الدماغ لا يزال اعتقادًا منتشرًا على نطاق واسع نسبيًا.

 الذكاء وحجم الدماغ

 للتعمق أكثر في الموضوع، من المهم أولاً أن تكون واضحًا بشأن بعض المفاهيم، أولًا: ما هو الذكاء بالضبط؟ من المحتمل أن يقدم كل خبير تعريفه الخاص، ومن المؤكد أنه سيتم تعريفه بشكل مختلف من قبل عالم نفس أو عالم أعصاب أو عالم سلوك أو فيلسوف.

ومع ذلك، فمن الممكن أن يتفقوا جميعا على بعض الجوانب، وعلى سبيل المثال، يتفق الجميع على أن الذكاء، من بين أمور أخرى، يرتبط بالقدرة على حل المشكلات، وطرح الأسئلة، والتصرف بشكل إبداعي، أو الحصول على سلوك تكيفي.

والذكاء هو خاصية ناشئة للنشاط البيولوجي، ومثل أي خاصية ناشئة أخرى، لا يمكن اختزاله في مجموع بسيط من الأجزاء التي تؤدي إلى نشوئه، والتي هي في هذه الحالة، هي الدماغ ووظائف

وإذا كان من الصعب تعريف مفهوم “الذكاء”، فإن قياسه بالقدر نفسه أو أكثر تعقيدًا، وإحدى الطرق الأكثر قبولًا من قبل المجتمع العلمي، وربما الأكثر استخدامًا، تُعرف باسم حاصل الذكاء (وليس الحاصل)، على الرغم من الانتقادات المبررة في بعض الأحيان.

ولكن إذا قبلنا معدل الذكاء باعتباره مقياسًا صحيحًا، أو على الأقل تقديرًا تقريبيًا لمستوى ذكاء الشخص، فإن التحقق مما إذا كان حجم الدماغ مرتبطًا بالذكاء أم لا يبدو أمرًا سهلاً.

من قياس الجمجمة إلى علم الأعصاب

العلاقة بين حجم وشكل الدماغ – التي تمت دراستها بالتقريب من حجم وشكل الجمجمة – والذكاء ولدت من الأفكار العنصرية لبيتروس كامبر، وهو طبيب هولندي من القرن الثامن عشر.  

فبالنسبة له، كانت الميزة الأكثر أهمية هي زاوية الوجه، والتي يتم الحصول عليها من خلال ملاحظة الخط الأفقي بين فتحة الأنف وقناة الأذن، والخط العمودي بين الجبهة والفك العلوي.

وأضيف إلى هذا الاقتراح اقتراح الطبيب الأمريكي والعنصري صامويل مورتون، من القرن التاسع عشر، وهو الذي أدخل قياس حجم تجويف الجمجمة – وبالتالي حجم الدماغ – في المعادلة.  

ووفقًا لقياساتهم، كان لدى القوقازيين أكبر أدمغة، وكان لدى الأمريكيين الأصليين قيمة متوسطة، وكان السكان الأفارقة أصغرهم، وعلى أي حال، كان لدى الرجال أدمغة أكبر من النساء.

ويبدو أن قياسات مورتون كانت صحيحة إلى حد ما، لكن استنتاجاته لم تكن كذلك، فالمشكلة في كل هذه المقدمات هي أنها بدأت من تحيز عنصري ومعاد للنساء ثم حاولوا بعد ذلك تبريره بناءً على القياسات.  

وطريقة لإدامة التحيز المخصص بطريقة مغالطة.  وبغض النظر عن الذكاء الذي يتم تخصيصه بشكل تعسفي لمجموعة من الأشخاص -على أساس التحيزات- وحجم جمجمتهم، فإن ربط القيمتين بالصدفة هو منهجية مخالفة للعلم.

وحاليًا، بفضل تقنيات التصوير العصبي الجديدة، يمكننا التحقق بالضبط من حجم دماغ الشخص دون انتظار وفاته، وعندما يتم تحليل أدمغة الأشخاص المختلفين الذين خضعوا لاختبار الذكاء، لوحظ أن الارتباط بين حجم الدماغ ومعدل الذكاء لا يمثل علاقة ذات دلالة إحصائية.

العوامل المتعددة التي تشكل الذكاء

 الذكاء البشري هو ملكة في غاية التعقيد، ولا تعتمد على عامل واحد، بل على عوامل كثيرة، يُظهر حجم الدماغ، في بعض الدراسات، طبيعة تنبؤية معينة للذكاء، لكنها نتيجة غير ثابتة، ولم يتم العثور بأي حال من الأحوال على علاقة سببية بين كلا العاملين، وهذا يعني أنه، بأي حال من الأحوال، هو العامل ذو الصلة الذي كان يعتقد.

ويجب أن نضع في اعتبارنا أن الدماغ لا يستخدم للتفكير فقط، بل هو أيضًا العضو المسؤول عن تنظيم ومراقبة العديد من العمليات البيولوجية التي تحدث في جسمنا، ولا ينبغي لنا أن نخطئ في نسب أنشطة الدماغ التي تقوم بها تعتمد على كائننا ككل، دون الأخذ في الاعتبار أن الدماغ جزء من الكائن الحي وأننا نعيش منغمسين في سياق اجتماعي وتاريخي حيث للبيئة أيضًا تأثير قوي علينا وعلى ذكائنا.

وبالتالي، هناك العديد من العوامل، بخلاف حجم الدماغ، التي تعمل كمنبئات للذكاء.  ومنها كمية المادة الرمادية أو الكفاءة العصبية، وتوليف عدد الخلايا العصبية القشرية، وكثافة تعبئتها، والمسافة بينها، وسرعة التوصيل العصبي.  

وهذه العوامل مهمة بشكل خاص في القشرة الجبهية والجبهية الجدارية، وفي تشكيل الجهاز الحوفي، ويبدو أن جميعهم يساهمون بدورهم، لكن لم يتبين أن أياً منهم نهائي.

الذكاء وحجم الدماغ.. مؤشر 

إذا كان حجم الدماغ لدى البشر لا يعني زيادة أو نقص الذكاء، فعندما نجري مقارنات بين الأنواع، تأخذ المسألة بعدًا جديدًا، ومؤشر الدماغ هو قيمة تقيس حجم الدماغ، ولكن ليس بشكل مطلق، ولكن بالنسبة لحجم الكائن الحي، ويتم حسابه باستخدام معادلة غير خطية.  

ففي نهاية المطاف، يحتاج الحيوان الكبير إلى دماغ يتناسب مع حجمه للقيام بنفس الوظائف البيولوجية التي يحتاجها الحيوان الصغير.

ولهذا السبب، يفترض أنه عندما يكون لدى الحيوان دماغ أكبر من المعتاد بالنسبة لحجمه، فهذا يعني أن لديه مناطق جديدة في الدماغ غير متخصصة في الحفاظ على تلك الوظائف، وتسمح له باكتساب وظائف جديدة.

وهذا البيان ليس صحيحًا دائمًا، فعلى سبيل المثال، يمكن لدماغ صغير ولكن بسطح قابل للطي غني جدًا أن يخزن المزيد من الخلايا العصبية في منطقته الرمادية، ويظهر كفاءة أكبر من دماغ أكبر ولكن أبسط، وهذا هو حال الدلافين، التي يتراوح مؤشر دماغها بين 5 و5.5، وهو أكبر من معظم الرئيسيات، التي يتراوح مؤشرها بين 1.75 و3. 

زفي المقابل، بالكاد يبلغ مؤشر الحوت الأزرق 0.38، وهو أقل بكثير من مؤشر الحيوانات التي يفترض أنها أقل ذكاءً، مثل فرس النهر، ويبلغ مؤشر الدماغ لدى البشر، في المتوسط، 6.56، وهو أعلى قليلًا عند الرجال من النساء.

وعلى الرغم من أن مؤشر الدماغ لا يعبر عن علاقة مباشرة، إلا أنه عند أخذ مجموعة كبيرة من الأنواع ومقارنة ذكائها المقدر بمؤشر الدماغ الخاص بها، تكون العلاقة تقريبية على الأقل.  

ويساعد هذا المفهوم، على الرغم من غموضه، في تفسير كيف طورت الحيوانات المختلفة تكيفات دماغية فريدة تسمح لها بالتفاعل مع بيئتها بشكل أكثر فعالية، وكذلك إجراء تقديرات واستدلالات تقريبية حول القدرات المعرفية للأنواع الأحفورية المنقرضة بالفعل.

أقرأ أيضاً.. من اخترع الذكاء الاصطناعي؟